p.1
01
Ma~
~:16
OPENTIA,
S.L.
www.opentia
918453612
Contrlbuclón el Caso G03/O8
Open tia
.La ~
p... ~. ~
a Iaalsnc$ón do Ia Oficina Eumpaa do Palantas
MadrId/M~aga,3O~O4/2OO9
LGBK•EBA.GOR
~1.Mai 2009
RESUMEN DE AMICUS CURIAE
CASO DE JUNTA EXTEi.
IDA DE
~ONES
• c
tètOperabi
.~So~tWar~
w..
..
~‘cz4CAS~C
RSIONO.IIL
~z.2OO9
Av. Juan
I
P~gIriaI doG
EMRFA~GSZEIT
1. MAI.
2:26
AUS~RUCKSZEIT
iMAI
2:42

01
Ma~
2:16
OPENTIA,
S.L.
www.opentia
918453612
p.2
O~entia
Contrlbucldn el Case GO3IOB
I.
L P~lf~~
pe~~
~M ~
a Is etenclón do Ia Oficina Europea da Patonles
Madrld/Málaga, 30104/2009
ContribuciOn al Caso G03/08
Contribución al Caso G03/08
0.1113
30/04/09
PP_ReferraLoo3_08-OPENTIA-20090430es.odt
JSO EXTRtCTO POR PARTE DE A QUIEN VA DIRIGIDO EL
por parte de Ia Oflcina Europea de
para tramitaciOn de Caso G03/08
Y CONTESTAGION
~7889)
-
Páglna 2d~9
S.L
:HA~GSZEIT
1.MAI
2:26
AUS~RUCKSZEIT
1, MAI
2:42

01
Ma~2O09
2:18
OPENTIA,S.L.
www.opentia
918453612
p.3
Contilbuclósi al Case G03108
Upon tia
L~1~tk
~,
~M ~1PP
I
a Is atenctôn do Ia Ofkins Europea da Patentes
Madrid/Milaga. 3O/04~20O9
Contrlbuclón al Caso G03/08
Estirnados miembros de Ia Junta Extendida de Apetaciones,
al igual quo Ia mayoria do los expertos en software y parlamentos de Europa. las corn unicamos que no
ve~Qs~cabIda
alguna a las patentes para software y métados de negocio en Ia Union Europea. Por ello nos ha
sorprer~didocornptobar quo algunos miembros de Ia Olicina Europea do Patentes (OEP) a~nsiguen insistiendo
en I~galizarlasy Ieg~ttmar1asPe~m~tannos
disculpamos por adelantado por at tono quizá algo desmedido de
este J4esunien de Arnicus Cunae St~
embargo~con ét interitamos lransrnttir nuestra opiniOn tanto mediante su
conteflido cQrflo SU foflna, ~spetamos
con ello ayudat a losmiembros do Pajunta a entre otras cosas, entender
cómo do ver~oi~zoso
se ye poritiuthos el tema do las palentes do software además do las respueslas qua
cons~deta~noi
cxueclas a las preguntas ~ueD~
~tirT1e1bw
les ejerce
~O6nde
está 4a ley en Ia quo so basa Ia concesiOn do pate rites de software~de comercio electrOnlco y
n~,étodo~~
do rlegoc~iopor parte de Munich’? Er nhiestm pals creemos quo Las byes tienen para un caso como el
quo r~osatiene, qua prec~psamentetiace referencia a puntos legates Por eHo~permftanos recordarles Ia base
legal re~vante
Converilo ~ur~peo do Patetites, Artlculo 52 sobre invenciones patentables
(1~~~iatefltes
europeas se concederán a cualquler inven~i&iqtie Sea Su c~pt]b1edo
apftca~$6nIndustrial, quo sea nueva que iricluya un paso inventivo
~(2)~n particular las s~uientesno serán cons~deradas invenciones dontro del signiflcado del
p~rrafo~
~a)descubnmientos, teotias cientfflcas y rnétodos matemáticos
(b) ~reacIones
estéticas,
~i~)esquemas~reglas y rnétOdos para Hevar a cabo actos mentaJe~ reglas de Juegos 0 para
liacer negocios, y prograrnas c~corTputado.ras~
(d) presentacióri de Ia infbrmaci6n
(~)Las provis~or~es
del párrafo ~ excl.uirán de Ia patentablildad de Ia materla patentable o de
las. rna{enas a que hagar~referencla solo en el caso en que Ia solk~jtuddo petente europea 0
~Ielap~tenteeuropea haga relad6n a taT materia pater~tab)a0 act~vj4adescomo tal
Stnnstttui~k~n
at~nparecebasat~een ciertas ~rnaginafivas
rriterpretac~nesbien dderentes dei serrtido onginal
del AcIft~ula82 del Coriven~ode la ?atente Eutopea. Por contra. nuestros 1egislad~resdamocráticos no
ePconiraron razén alguna para dar soporle a tales into
etac~one~
tie hetho hubô urt intento do legalizar sus
~.cPm~~:
~ ~
~
..
$,~og~
..:inccm~a
tlofl .Athi~mce,S.L
Peg ins 3 doG
~P~ANGSZEIT1. MAI,
2:26
A~S~RUCKSZEIT 1 MAI
2:41
~ ~

01
Ma~ 2~1O9 2:19
0PENTIA,
S.L.
www.opentia
918453612
p.4
Cor,ttlbuclO.i al Csso G03/08
(~~entIa
L
I~~k
~
a Ia atenclón do Ia OffcIna Europea da Patantes
MadridMulaga, 30/04/2009
interpretaciones mediante una Directiva Europea de Palentes do software que en realidad tue escrita por Ia
BSA:
the ~authorof this document [published by the EU-Commissionl, according to the Microsoft
“fl..,
Word [lbrMàcl file, is Francisco Mingorance (franciscom@bsa.org), patent expert and director of
public poIk~y~t
BSA
an association which represents the interests of large US software publishers
...,
in EuropeP1
peroque el Parlamento Europea rechazó per práctica unanimidad.
l~oSluncionanos y polfticos ostuviecon durante mesas rnedilando sobre expreslones en neo-lerigua do las
Instltuc~nesde~atentescomo ‘invericiones iniplementadas en computadora’ y tautologias tecnolOgicas pero
faflaror~a Ia hora do expllcar a kis expertos en software q~ieese proyecto Iegislativo no era en realidad sobre
patentes do software Nadie entendjópar aqUe~entonces e~
repentino gran interés de SAP y de otros miernbras
do l~
USA, fabrtcantes exclusivamertte do sottware, en patentes de disposrtlvos Ilsicos tales como Iavadoras
tiovó ~
t{ernpo a los polfttcos descubnr qua las histOrras instilucronales que los departamentos de patentes
les ~&~tharr~o
ter~iarisustaricia alguna, Pata etitexide~por qué y coniurncatlo expresaron una parciabdad,
4eb~da~ja,estrategia
do maxjrn,zaclori do benelia~os,delas oficinas do patentee, asi corno un deseo do Ia
jerarquta. del software estadounidense do obtener una proteccióil qua les ciiet~vertta~acompetitiva en nuestro
merca~c~

Ella llevö a los ciudadan~s,PYMEs y profeslonaleS europeos, LIn!ta.nlamenle a levanitarse contra tat
lnterve~ci6rtque desvirtuaba el libre mercado interior do Ia Union Europea El reslo es ya historia
Stn embargo y aparer.teinente Ia OUcina Etitopea de Patentes no siguio el debate que par entonces se
produjo en los órganos demcx~rattcoseuropeos y sue examinadores y responsables do delIii~ltarto quo para tat
órgaflo es patentable, hanì seguido ocupados en otorgar sus patentes do software e Internet generando con alto
~.tna
burbu~a~ntlac1onada
do tftutos con nub o rrias quo dudoso valor económrco cual falsas monedas emitidas
par u~pseudo—ofx~ial
banco centi-al Porn esto al final supone un problemas para nosotros desarrolladores de
software ~j~tj~p~os,
y esperamos qtie en esta ocasión dtsporiganr de todo el tiempo requerido para reconsiderar
sus de~p~9nes
previas y delimiten que ningun tipo do software a materia intelectual as patentable en Europa.
Asl~pe~mItasenos
cdar dos resolucianes do sri Junta de Apelaciones quo consideramos do lo rriás relevantes at
fin queçflOs atierle

:
•.••.
~ ti 173197 tatribrén cor1oc~dqcoma el l~MJproductoprograma coffiputad~atin juego maestro do
palabras retorcidas qua acabO lornando en alga radicairnente distlnto Ta lnteipretaclón exislente hasta
enlonqes ~çfti1as
do examen do I ~78)del articuto 52 del Convertt~do La Patente Eun~peaen alga
~rnpi~tamenta
distinto, invehtandci lérminos dignas de Ia me~orfle~lefl~ua
coma software coma tat,
soft~i~ie
no canto tar y e~~rideftnible
“efecto técnjco ‘jun10 sri esoténco “cnàs aUá~
1
~~lIWWw ~ntaeSto
peap19~org/ar~hve&interestfn~peopte/2OO2OZ1msgOO212
html
~
Si.
Pigina 4 doG
~ EMPFA~GSZEIT
1, MAI
2:26
AUS~RUCKSZEIT
1 MAI,
2:41

01
~:21
OPENTIA,
S.L.
www.opentia
918453612
p.S
Contr$buciôn ai Caa~G03109
Open
~
F.HIC~
~
tia
.—
a Ia atanción do Ia OiicIna Eumpea do Pa~ntee
MadrId1M~1ega,30/04/2009
T242/03 conocido como el MicrosofttPortapapebes: donde TI 173/97 so aplica de una forma en que Ia
junta do apelacionres pretende damos a entender que el portapapeles no hace referencia a software puro
y so inventa cierto ~efecto
tecnico más allá”, ~Alguien
puede creer aUn que esto no es un caso do
concesión do patente do software ilegitimo?
Nos p~e~Ji~athos
cómo as que estas empresas rio europeas, ambas socias de Ia BSA, fueron capaces do
establecer precedentes que son contrarkis a los intereses do los ciudadanos Europeos. ~,Cómouria decision
bajole procedimiento do apelación puede carnbiar el significado de Ia Convención de Ia Patente Europea o Ia
Iey depalentes de Suecia? ~,Quién
invitó a Ia OEP a carnblar sri propia interpretaciOri? ~Cómo puede uria
instituciOri funcionarial intei-pretar y exparrdir su propia base legal? De nuevo, Vds. en Munich estIn
concediéndo patentes en nuestros mercados nacionales y en el resto do palses europeos. Una patente
europea se corr~tierteen una patente bajo nuestras byes de patentes. Y nuestra legislaciOn por ejempbo no
incbuye su interpretacián imagiriativa do su lexto fundamental. De hecho excluye expbldtamente las materias
errumeradas en et artlculo 52.2 del CPE “mientras dicha exclusiOn no contravenga to dicho en el Convenio do Ia
Patente Europea”. Fijense quo no dice no contravenga las irjterpretaciones que a OEP haga del CPE”. Es
tambièr el caso do Suecia, doncle su ley no incluye ot “coma tal’ al quo so han agarrado hasta ahora cual clavo
ardietido para basar sue irnaginalivas y contradictonas interpretaciones de su texto fundacional en matena de
softwarey materias iritelectuaies.
AsI, deberian melor prestar athnciOn. Es muy importante que Vds. se atengan extriotamente a Ia toy.
Comprueben el càos en
forma do riesgos do patentee que han generado en Ia sociedad digital:
cada vez n-as, las patentesfabtan a lahora de proveer unrnapa dab del alcance de
“...,
los derechos de paterite Asi los innovadores encuentran cada vez más dificultoso
determinar SI una tecnologia puede infringir las patentes do el~uien~,
aunentando cada vez
rnás Ia paslbl1ldad de infracciOn inadvertida Sirnilarniente, encuentra~tada vez n-.ás
dificultoso encontrar y riegociar las ne~esanaspatentes do software do una forrna anterior
Ia adopción de una decisiOn sabre emprender & desarrollo tecnologko~Ad, los
procedimientos clarificatonos de funcionan bien para propledades tangtbles se

subdesarrollan debido a una profusion de difusos derect’~Qsdo patentes Un Sistema de
patentes ideal debe establecer derechos que estén definidos tan claramente corrio un
vallado airededor de un trozo de tierra RealisticatnePte nftig~nsistema de patentes podria
alcanzar tat precisiOn pero nuestro s~thn~
actual parece ser cnbcarnente deficiente en
esta aspecto.”~



• •


LNecesitarnos renacionalizar nuestro &steflla do co~cesiOnde patentes do forma que los miembros
do Ia BSA no puedan jugar sus juegos depaiabras térgiversadas con nosotros? El software no es
2 Bessen!Meurer: Patent faliure ‘row judges, bureaucrats, arid lawyers put innovators at risk, Princeton, 2008, p 46
www.openIia.com
02009, OPEN Technologies ~orinformatIon Advance, SL
P~gina5 doG
EMPFANGSZEIT
1. MAI.
2:26
AUS~RUCKSZEIT
1 MAI,
2:41

01
Ma~ 2009
2:22
0PENTIA,
S.L.
www.opentia
918453612
p.S
(3pen tia
~ ~
~
a Ia atenclón do Ia Oficina Europ.a do Pe*entes
Madrid/MIlaga, 30/04/2009
patentable bajo Ia ConvenciOn do Ia Patente Europea~~Porqué es tan dificil atenerse a Ia letra y el
espIritu de Ia toy? Esperamos que ayuden a sus colegas a entender quo esto es un asunto polItico,
rio un tema administrativo quo so pueda dejar en manos do empleados de Ia Oficina Europea de
Patentes que no son ni siquierajueces aunque aspiren a actuar como tales
QUESTION 1
CAN A COMPUTER PROGRAM ONLY BE EXCLUDED AS A COMPUTER PROGRAM AS SUCH IF IT IS
EXPLICITLY CLAIMED AS A COMPUTER PROGRAM?
:~
I
i~
Lean eI Cot~’o~uo
do La Patente Eurbpoa, Løsprogramas do computadoras están excluidos, no son invenciones
y rio~pued~fl
serreMndicados & so TO ndi~ar,haranrelerenda a un progrania de computadora coma tal
Seguroque tarnthén harár~relerencia a un programa do computadcra conic tat qunque no se reivindiquen
~ornoprogramas de computadora Ccmsideren casas reales y comprueben cOme sus examinadores están
c~toc~ando
paforites de software Ilegales ~Acasopuederl ar~UrnenIarque Ti 173/97 y T424f03 no son casos
fta9raotes do patentes do software? Qurzá pueda pensar eso Nosotros rio
~C6~opodrfa renornb~aiiosefl neotengua patentit~’~Unaparata procesador do te~tosun proceso do venlas
basado enla red, un dlspasitivo co .un~omputadortncrustado en éI” NO hay necesidad de ser tan creatlvos,
los spI1cita~tesde paterites ya hlcIer~r~
eso par Vds con anteriondad
QUESTION ~
.~
~-
(A) CAN A CLAIM4N THE AF~EAOF COMPUTER PROGRAMS AVOID EXCLUSION UNDER ART 52(2)
(i~)AND (3) MEflELY ~Y EXPLICiTLY MENTIONING THE USE OF A COMPUTER O~A COMPUTER
PEAPA~L~
DATA STORAGE MEDIUM~
Par supuesto quo no Esa serfa una Irampa demasrado ruda de sortear a los princlpios del EPC De hecho, ni
slquiera ha sido intentado en Ia práctlca de concesion
(i~
IF
S~TIO~SI
2(A) IS ANSWERED tN THE NEGATIVE Is A FURTHER TECHNICAL EFFECT
NECESSARY TO AVOID EXCLUSION, SAID EFFECT GOING ~EYONt)THOSE EFFECTS INHERENT IN
THE !JS~OFACOMPUT~flOI~(DATA STORAC~EME~tLIMTO RESP~GTIVELYEXECUTE O~STORE A
COMPUTER ~ROGRAM~’
f~ejIcjdar1esEsfo es una forrrta má~creativa aun do sortear Ia fey
~ D~itfcin The Nature of Computer Programs, in~trmformator Iecfrnclogy The Challenge to Copyright Sweet & Maxwell
1~84,p89
/
~
~
www op~1dOfl)~
~20Oe, OPEN T.chi~otog1e~
~or
tnforin.t~on.~d~ss!e’,
S
L
Páglna 6 do 9
~~PFA~SZEIT 1. MAI.
2:26
AUS~RUCKSZEIT
1 MAI
2:41

01
Ma~ 2009
2:24
OPENTIA,
S.L.
www.opentia
918453612
p.7
Co~uc16nel Case ~
O~entia
a~~
~
a a atenc*ón do Ia Oflelna Europsa da Patantee
MadrId/~áIaga,
30104/2009
“11173/97 introdujo Ia bastante fea idea de que un niétodo para operar una computadora
oui~programa con objeto de tener un caräcter técriico, requlere el Ilamada “efecto I~cnlco
rnás allá”. Tarrbién dijo que si ejecutas un programa en una computadora, ya con eso se
logra eI
efecto t~cnicoPero que eso no es suticlente. Querlan alga rnás alIá de lo que
ocurre en cuaiquier case cuando se ejecuta un programa antiguo AsI que determinaron
que para metodos o programas tiene que tener un efecto técnico más aIIá, aunque et
aparato esté siempre dentro de los ámbitos de Ia patentabilidad”4
QUESTION 3
(A) MUST A CLAtt~1EDFEATURE CAUSE A TECHNICAL EFFECT ON A PHYSICAL ENTITY IN THE REAL
WORLD I~ORDERTO CONTRiBUTE TO THE TECHNICAL CHARACTER OF THE CLAIM?
Te~en~osque
adnnt,r que no r~oshemas hocho nuestra mottle sabre los efectos técnicos en el mundo virtual
Hay algunas cosas en lanaturaleza quo lie non poderes ocultos azón par Ia ~ueel hombre no los Ilega a
conocer Un ejemplo de eflo es a! Iodesto6n, que atrae el acero y muchas otras cosas, y que S Augustine
menciona en uni ftbro del Siglo XX, En Ia Ctudad cfe Dies Y lo misrilo clei-tas mujeres a Ia hora de Ilevar a
cabo carflbmos en los cuerpos do eli-Os algUnas veces hacen uso de ciertas cosas qtie exceden nuestro
conocrmlento, pero que fogran Sin Ia ayi~dade ningun solicitante de palenles Y aunque esos remedies sean
rnIs~1Osos,no debemos nlinca susar*irk~alpoderdel soticliante do Ia patente, sine rriuy al contrano
debe~Iamosreconocerselos a jnalvados conjures ocrnttdos par brujas Nos estamos pteguntando si con objeto
de dbtener~c,ertoefeclo técp~co,el sOlic~tantede Ia patente debe intimamente colaborac con las meigas, C SI eI
urto Sin etotro~1esto es, el soticttarite de Ia patente sin Ia bruja o viceversa, poctr~aproducirlal efecto técnico
~Donde
se puec~enencafltrat el requisrto del efecto técnrco escnto art Ia Jey2 Per favor muéstrei~ilo
La decIs~6nT 163/85 (LC)) hiza referenci~aa una reivindicación quo iriherentmente uncluta Ia
funcionalidad del efecto t~n1coen un si~teniade television La Junta cons~deróque Ia lista
no exciusiva dO exciusiories bai~~
etAiticulo 52(2) y (3) del CP~sepodr~agenerajizar a una
materia Inventiva que es esenclalmente abstracta pot naturaleza que es no-fisica y por lo
thnth caracterizada por térry~nosté~nIcos
.4
Qrandiaso, esto explica iriuchfsimo La lista de matenas rio patentables es no-técrilca y ~Of Ia tanto es
pecesano -eJ efectb técrtico
--~
-.-..-
:
•-•
-
-
-- . . .
-
.:
;.
-
4 Rae~ (EPC~ Software
patents?
EPO
Practice
ltistry
and
state
of
play
un
httpJ/www ps wii-
sb deI-tmUeflar/reestrah~pdf
- -:
ø.:2OOa.O~ThhflOIóilO~tOrffl~*!0fl:AdViñ~,
SL.
PAgina 7 do 9
EMPF~A~GSZEIT 1, MAI,
2:26
AUS~R~CKSZEIT 1, MAI,
2:41
-~

01
Ma~ 2009 2:25
OPENTIA,
S.L.
www.opentia
918453612
p.8
contru,uclon al c.~~
O~entia
,., ~
p
~
a Ia at.nción do Ia Oficina Europaa do Patantea
MadrIdIMãIaga1 3013412009
La decision T 424/03, que hizo referencia a Ia t:ransferencia de datos en una computadora
via el portapapeles, conslderO que el método en si mlsmo tiene carácter técnlco (esto es, no
solo porque fuera relvindicado coma un método implementado por computadora). Esta fue
porque se ~aron estructuras de datos fundonales Independientemente do cualquier
contenido cognitivo con el objeto de mejorar Ia operaciOn interna de un sistema de
computadora con el objeto de facilitar el intercamblo de dates enire vanes programas de
aplicación (razón 5,2). Acorde a Ia reivindicación 1 (Hechos y envIos, IV), dichas estructuras
de datos (formatos de portapapeles) se definen por su propio propOsito (“texto”,
~‘contenidos
de ficheros” y “descriptor de grupo de fIcheros”), Se especifica además que los
-
~datossele.cciofla.dcs;;se:cc.nvieite.n en formato de portapapeles de fichero de contenidos y se
aIrT~~r~an
coj~oobjetos do dates, y qt.~eel “formato de portapapeles de descriptor do
grupo do flct~erb~”
~e~a para ~onteneru~descriptor do grupo de ficheros qua contiene La
Infocrnación descript~vasabre el objeto do dat~s
6Por qué no simplernertte saltarse Ia Iey a Ia hrera~La concesiOn de paterites çle software es ilegal
~)IF (A) IS ANSW~F~D
IN THE POSITIVE, IS IT SUPF1C1~NTTHAT THE PHYSICAl.. ~NTLTYBE AN
U~JSP~C1FI~D
COMPUTER?
8ue~o,~,ssrefiere a cua~doIa eje~uciOndel cOdigo del programa callenta e~pro~esador~
Briltante idea Pero
nos temernos que rio hay base legal alguna para tan Inteligente propuestade saL~rseLa Icy
QUESTION 4
(A) DOES THE ACTMTY OF P~OGRAMMI~
A COM PUTER NECE-SSARItY INVOLVE TECHNICAL
CONSIDERATIONS’~
-
-. .:..
. -,
-
-
-..
-‘
. -
-
- - - -
IC) 1ff (A) ~SANSWERE~)IN THE NEGATIVE CAN FEATURES RESULTING ff1~OMPROGRAMMING
CONTRI~IJTETO TF4E TECHNICAL CHARACTER OF A CLAIM ONLY WHEN TflEY CONThIBUTE TO A
1UEECHNICA~EFffECT WHE~4THE PROGRAM IS EXECUTED?
ExtraIc~delpropio ~aso.
1
1
i:
.::~Y.:.
ioc$n~é&fo~jiformattOflAdVaácGS.L.
Pigina S do9
EMRFA~GSZEIT
1, MAI.
2:26
AUS~RUCKSZEIT
1, MAI,
2:41

01
Ma~ 2009
2:27
OPENTIA,
S.L.
www.opentia
918453612
p.S
Conlrlbucldn al Ceso G03108
Op en tia
- La ,o,,,p~,raap,p~ £1h,P~d
a Is at.ncldn do Is Oficina Europea do Patentee
Madrld/Mólage, 30/0412009
“LOS efectos causados por un programa de computador (quo pueden o no contribuir a su
carácter técnico) pueden ocurrir cuando se ejecuta eI programa (par ejemplo cUanta
memoria ocupa, cómo de rápido Ileva a cabo Ia tarea para Ia que fue programada, etc.) Por
otro lado, hay efectos relativos al desarrollo del software que afectan al programador en su
trabajo (facilidad de mantenimiento del programa, flexlbllidad, portabilidad, reusabilidad,
etc.) --
~,Quées lécnico” de todo eso? De nuevo, tenemos que considerar a existencia de ciertos poderes ocultos
coni~3IárazOn por Ia quo eI hombre no tiene conocirniento, Parecerfa quo Ia mayoria do los hechos
exlraordinarios y.~iiag~ô~os~provianeri
del trabajo de los poderes de Ia naturaleza. Por maravilloso, terrible y
sorprendente ctue pa~ezca,Las cosas ocurren debldo a tuerzas do Ia naturaleza Y eso es lo quo San Gregorio
apur~taen susu Segundo Dialogo El Santo reahza mitagros, algunas veces a través de un sacerdote a veces
per su pmplo poder en sOlita~ot4ay ejeinptos de cada, San Pedro meduante Ia oración devolvió a Ia vsda a
labliha, que 1iabfan~iuertoGraclas ala reprimellda a Ana~asy Sapphira, quienes estaban minhiendo, eI Los
duo muere sin nurigun sacerdote Per Ia tarito un hornbre, med~anteso influencia mental, puede cambiar un
cuerpo r~at~nat
en Otto, a puede cambiar tal cuerpo desde Ja salud a Ia efl~efl’nedada aI contrario Par esas
razones, Ia falta do base legal tainbiéti puede ser curada
~4
~ or
~

-:~: ~
-:-~ ~1*
;I-
S
1O-Ad~fl~O,
S~L.
PAglna S do 9
EMPFA~GSZEIT
1, MAI.
2:26
AUS~RUCKSZEIT
1. MAI,
2:41